A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante De Oficio·Demandado Gordon Yandun Juan Carlos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fundamento constitucional e internacional
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy (Putumayo) y el Cabildo de la comunidad Quillasinga de la Montaña de Santiago (Putumayo).
La controversia se dio con ocasión de la investigación y juzgamiento por presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia, y la Sala Plena advierte que la conducta punible presuntamente cometida debe ser de conocimiento de la jurisdicción ordinaria por cuanto no se logró constatar que la comunidad cuenta con una institucionalidad adecuada para garantizar de forma efectiva los derechos de las víctimas y el procesado y en este caso el análisis del factor institucional resulta ser más exigente, debido a que (i) se encuentran involucrados los derechos de las mujeres contra las diversas formas de la violencia de género y (ii) se trata de una conducta calificada como de especial gravedad por involucrar a los niños, niñas y adolescentes como sujetos de especial protección.
En virtud de lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la comunidad indígena Quillasinga de la Montaña de Santiago (Putumayo).
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy, Putumayo, y las autoridades de la comunidad indígena Quillasinga de la Montaña de Santiago (Putumayo), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy, Putumayo, es la autoridad competente para conocer el proceso penal seguido en contra del señor JCGY por la presunta comisión de los delitos de actos sexuales con menor de catorce años en concurso homogéneo y heterogéneo con acceso carnal abusivo con menor de catorce años.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3933 al Juzgado Promiscuo con Funciones de Conocimiento del Circuito de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la comunidad indígena Quillasinga de la Montaña de Santiago (Putumayo).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.